Zaterdag 4 oktober stond ons team in Rozet met de vraag: “Waar wil jij 20 miljard euro aan uitgeven? Aan één kerncentale of liever aan andere doelen? Zo’n 65 mensen bezochten onze stand en hebben vier steentjes ter waarde van 5 miljard per stuk verdeeld over verschillende doelen. Vrede (diplomatie, ontwikkelingssamenwerking, problemen voorkomen) stond met 310 miljard met stip bovenaan. Gevolgd door onderwijs met 280 miljard. De pot voor het tegengaan van klimaatverandering was met 250 miljard ook flink gevuld.
Keuzes, keuzes, keuzes
Mensen konden uit 10 doelen (inclusief een kerncentrale) kiezen of een nieuw doel toevoegen om het geld aan uit te geven. Moeilijk hoor,” verzucht een deelnemer. Ik vind bijna alles belangrijk, maar ik moet kiezen. Daarom ben ik ook geen politicus geworden.” Ook enkele kinderen mochten hun ouders helpen het geld te verdelen. “ Wat vind jij belangrijk als je het jeugdjournaal ziet?” spoorde een moeder haar dochter aan. De Vitessepot dankt haar 20 milard aan de paar kinderen die meededen: “ ik vind het zielig dat Vitesse niets heeft,” aldus een meisje.
In de kerncentrale-pot zat ook 20 miljard. Waarbij wel hier en daar gesmokkeld was, want mensen die voor de kerncentrale kozen moesten al hun steentjes in de kerncentrale-pot doen, voor minder dan 20 miljard kun je immers geen kerncentrale bouwen. Terwijl je met 5 miljard al een mooie bijdrage kan leveren aan maatschappelijke doelen. Maar álle vier hun steentjes in de kerncentralepot doneren vonden mensen toch teveel van het goede, dus dan gooiden ze toch minder dan 4 steentjes in die pot.
Daarom deze actie
De overheid kiest ervoor om miljarden te reserveren voor onnodige kerncentrales. Terwijl er op zo ongeveer alles bezuinigd wordt, blijven de kernenergieplannen pal overeind staan. Maar kernenergie is geen oplossing voor ons energie- en klimaatprobleem. Daarom kunnen we het geld beter voor nuttige zaken gebruiken, zoals voor zoals voor het verduurzamen van huizen en andere gebouwen, beter openbaar vervoer en bijvoorbeeld betere gezondheidszorg, vindt Milieudefensie Arnhem. Dat veel andere mensen dat ook vinden, bleek uit de “stenen-donaties” tijdens onze actie.
Daarom geen kernenergie
De meeste mensen vonden een kerncentrale geen goed idee. Desondanks hadden ze wel het idee dat een kerncentrale nodig is om het klimaatprobleem op te lossen. Maar dat is niet zo! Omdat de bouw van een kerncentrale wel 20 jaar kan duren, draagt dit niet bij aan het tijdig stoppen van klimaatverandering. Daarbij kost het bouwen van kerncentrales extreem veel geld. Grote bedrijven bouwen namelijk alleen kerncentrales als de overheid (wij dus) meebetaalt en voor de risico’s opdraait.
Kerncentrales zorgen voor kansen op kernongelukken. De kans is klein, maar de gevolgen zijn enorm, dat zien we bij de ongelukken in Tsjernobyl en Fukushima. Ook het kernafval is een gevaar voor de gezondheid. Kernafval moet daarom duizenden generaties lang veilig afgesloten bewaard worden. Daardoor zadelen we vele toekomstige generaties op met dit probleem..
Wie wil kon deze middag ook meteen de petitie van Wise tegen de bouw van kerncentrales tekenen.
Tabel: Verdeling van de miljarden